Non. Premièrement, une convention européenne n’est pas l’endroit où l’on défend mordicus un intérêt particulier industriel, mais l’endroit ou l’on a d’abord écouté les autres. Quand Scholz dit que le nucléaire c’est cher, risqué et tardif, il est loin d’avoir tout à fait tort. Deuxièmement, il faut différencier entre prolongation des centrales et EPR. Les choix passés, y compris les trop faibles investissements dans l’éolien et le solaire, nous contraignent certes à mettre des milliards dans la prolongation de durée de vie des centrales nucléaires; Mais rien ne nous oblige à mettre des millards dans des EPR qui fonctionneront au mieux en 2035-2040 au détriment d’un déploiement encore plus rapide de renouvelables..alors que l’Allemagne va accumuler de l’expérience et prendre de l’avance dans la technologie et le déploiement des énergies vertes.

D’accord avec ça. Non seulement pour l’aspect bas carbone /climatique mais aussi pour les raisons essentielles d’approvisionnement et d’indépendance énergétique. Il faut être réaliste: nous ne pourrons pas nous passer de cette énergie dans les prochaines décennies, qui a bien sûr ses problèmes, mais qui offre actuellement la meilleure façon d’assurer approvisionnement et indépendance énergétique. Il n’y a pas pour l’instant de véritable chemin hors d’un nucléaire important dans le mix énergétique en 2050, et si nous ne relançons pas maintenant, les centrales venant à bout d’exploitation (même prolongée à 60 ans on arrivera en 2050 avec un parc très diminué) on se retrouvera d’ici quelques décennies contraint d’importer du gaz russe comme le font actuellement allemands et italiens. Parier uniquement sur les ENRs serait dans faire un pari extrêmement ambitieux, qui ne sera vraisemblablement pas atteint en 2050, car il n’existe pas actuellement de véritable solution à la question de l’intermittence et du pilotage dans les ENR (hormis pour l’hydroélectrique). Parier uniquement sur le nucléaire serait ne pas se donner les moyens d’en sortir à terme. Il faut donc faire les deux., maintenant et massivement. Il faut que notre parti prenne une position claire et responsable sur cette question.

Du point de vue de l’Europe cela veut dire:
- reconnaitre la nécessité de s’appuyer sur le développement de l’énergie nucléaire pour atteindre les objectifs d’indépendance énergétique et de lutte contre le réchauffement climatique. Respecter le principe de neutralité des institutions européennes vis a vis de la composition du mix énergétique des états membres
- donner des perspectives de long terme sur l’utilisation du nucléaire , soutenir la constitution d’une industrie nucléaire à l’échelle de l’Europe en parallèle à celle pour les ENR, soutenir la production des SMR et la production d’hydrogène bas carbone via le nucléaire