Convention Retrouvons le peuple !

Les migrations qu' elles soient dues aux guerres, a l installation ds les pays d origine de gouvernements totalitaires ,ou au dérèglement climatique,les accidents de vie, la soudaineté des fermetures de site d'emploi génèrent une quantité non négligeable de cas particuliers . Certaines communes rurales ont acquis des terrains atypiques et y ont installé des tiny house avec certes l'adduction d eau et d électricité mais aussi des moyens plus sobres de reprise des eaux usées . Je pense que mettre en place des dispositifs de soutien financier à ces initiatives serait utile . Au delà du simple résultat en matière de logement , il permettrait de toucher cette partie de population tentée par l'abstention, l extrême droite ou l extrême gauche . Mireille Lucas

Selon François Ruffin, député d'Amiens (Somme), vice-président du PC/LFI auprès de Fabien Roussel, la responsabilité de la gauche est la réduction des inégalités culturelles et matérielles, non leur aggravation (https://www.lefigaro.fr/politique/le-changement-de-genre-ne-doit-pas-etre-au-coeur-d-un-projet-politique-ruffin-suscite-les-critiques-chez-les-insoumis-20230602). C'est une orientation que plus de 33% des Français peuvent comprendre.

Soyons lucides : cette deuxième convention sur la France populaire est primordiale. Sans vue d'ensemble sur les références du pays, les débats spécialisés, sur la laïcité, les relations internationales, la mixité, l'école, telle filière de métiers ne peuvent guère progresser. Remercions Lyon (69) et Cenon (33) pour leurs contributions ici, mais constatons aussi que les contributions sont peu nombreuses, alors que les conventions socialistes sont objectivement, à ce jour, le seul espace de démocratie participative qui fonctionne en France, le Conseil National de la Refondation dont le Haut-Commissariat au Plan devait s'occuper étant une Arlésienne, jusqu'à preuve du contraire. Comment expliquer le silence assourdissant de nos concitoyens, sur les questions d'intérêt général, qui servent aussi leur intérêt bien compris ? Le déficit d'éducation populaire aux valeurs est patent, les repères ne sont pas en place, sur tous les plans et à tous les étages de la société. Dans ce contexte, où le risque de débâcle systémique n'est pas inexistant, soulignons encore, comme le PS Lyon, que le pays peut compter sur notre implication, notre motivation et notre exigence, le Parti Socialiste doit impérativement réussir cette convention centrale.

Camarades, Nous sommes très heureux du lancement de la convention dont vous assurez le pilotage, mais certaines prises de paroles et écrits nous inquiètent fortement. Nous avons décidé de faire une première contribution en cohérence avec nos attentes fortes. Nous sommes heureux car la convention pourrait permettre de mettre le Parti socialiste à sa place : un outil au service des Français.es de toute tranche d’imposition pour changer nos vies. Il est possible de discuter pour savoir si cela fut le cas dans un passé lointain, en revanche il est certain que ça ne l’était plus depuis 2012. Cette convention est donc une chance incroyable. Inquiets car le vocabulaire choisi culpabilise parfois les classes populaires, voire dans certains cas suinte le mépris social. Les tournures et le vocabulaire donnent l’impression que le PS est constitué de privilégiés. Nous n’avons pas de doute sur les motivations profondes des rédacteurs ou des intervenants, mais cette convention a pour objectif de transformer notre parti et donc d’être lue et entendue à l’extérieur. La forme doit donc aussi être irréprochable et la position sociale du narrateur non discriminante. • Le titre « Retrouvons le peuple » montre que les cadres du PS s’avouent déconnectés du peuple alors que nous, militants, ne nous sommes jamais désolidarisés du peuple. Nos salaires sont les mêmes, nos galères sont les mêmes : nous n’avons que notre travail ou nos allocations pour vivre. • Le titre est également pour le moins ambigu (choisir « Reconquérons le peuple » aurait carrément été une faute !), il pourrait suggérer que le peuple nous ait quittés… Il aurait été important d’affirmer dès le titre que le PS est indiscutablement responsable de la situation. • Autre exemple : La montée du vote RN n’est pas la responsabilité des classes populaires. Pour réussir cette convention, nous souhaitons que le fonctionnement de la convention remette les classes populaires à leur place dans notre parti, c’est-à-dire au pouvoir. • Constituer un comité de pilotage majoritairement populaire et divers (critères à définir). • Co-produire les questionnaires avec les militants. • Travailler sur la mise en place de la parité sociale comme règle centrale de l’organisation du Parti : dans les organes de décision comme parmi les cadres et les candidats / élus. Vous pouvez compter sur notre implication, notre motivation et notre exigence, car le Parti doit impérativement réussir cette convention. Cédric Fouilland, Secrétaire de section, Section Lyon 7 Rubens Froment, Animateur fédéral, JS Rhone

Sans commenter ici le fond des enjeux et des valeurs, je trouve bien que Sarah Kerrich et Philippe Brun, député PS de Louviers (Eure), qui animent cette deuxième convention sur le socialisme populaire, aient introduit la discussion par des clins d'œil sur "le désir" (Nicolas Mathieu), "le plaisir" (Michaël Foessel) : souvenons-nous, à l'heure où le président évoque le risque de "dé-civilisation", que la construction de l'Etat de droit, des institutions démocratiques, des relations internationales, des liens entre hommes et femmes, ne saurait être nourrie que par une culture ouverte, loyale, spirituelle de la conversation, libre et fraternelle, entre égaux.

Voici les points principaux soulevés lors du débat sur la convention «Retrouver le peuple » lors de la réunion de section de Cenon du 5 mai 2023: - Supprimer « parcours-sup » et garantir l’accès aux études supérieures. - Introduire un revenu minimum pour les jeunes. - Simplifier les démarches administratives. - Garantir l’accès aux soins. - Mieux prendre en charge les coûts liés à la vieillesse. - Obliger une répartition équitable des bénéfices dans les entreprises. - Juguler les écarts entre les salaires dans les entreprises. - Garantie l’accueil des jeunes enfants en crèche pour les parents qui travaillent ou en recherche d’emploi. - Trouver une / un leader inspirant.e dans laquelle / lequel le peuple se retrouve. - Sortir d’une représentativité électorale technocratique. - Soutenir les personnes sans diplôme pour faciliter leur insertion sur le marché du travail. - Faciliter les démarches pour les créations d’entreprises et les micro-activités. - Taxer les superprofits. - Créer davantage d’espace de consultations locales. Amitiés. Charles COSSE

La Parti Socialiste gagnera en popularité s'il formule des propositions concrètes de réformes législatives, qui ne soient pas un catalogue à la Prévert de 600 propositions comme celles improvisées par nupes en 2022 et déconnectées des orientations des congrès précédents du PS. Voici une vingtaine de suggestions, pour simple discussion générale : 1) Organisation d’un grand débat permanent, par département et par branche, avec la rédaction de rapports annuels, au titre d'un dispositif de démocratie participative, complémentaire des institutions de la démocratie représentative de la Ve République ("nous avons les meilleures institutions de l'Occident", Charles de Gaulle) : ce site conventions-socialistes donne un bel exemple de ce qu'il faut faire, pour aider nos parlementaires à mieux légiférer ; 2) Financement par le budget de l’État d’un statut des grands élus et du fonctionnement de quatre partis politiques PS, PC/LFI, LRM/verts, LRN (beaucoup de grands élus sont logiquement quelques-uns des 1 800 000 fonctionnaires des collectivités locales) ; 3) Généralisation nationale d'un cadre concordataire de financement et de contrôle des associations confessionnelles, dans la continuité de la loi séparatisme du 24 août 2021 ; 4) Généralisation du septennat dans toutes les élections (municipales, arrondissements intercommunaux, départements, régions, présidentielle et législatives, continentales), car on vote trop souvent, en délibérant trop peu ; 5) Réduction du nombre de régions métropolitaines de 13 à 10 ; 6) Création d’une quatrième et dernière collectivité locale, l’arrondissement, complémentaire de la région, du département et de la commune, tenant lieu de circonscription législative et d’intercommunalité (au nombre de 577), sans besoin de métropoles, d’agglomérations, ni de cantons ; 7) En matière de politique internationale, clarification des frontières extérieures de notre continent nord-atlantique, européen ou occidental, avec une convergence des frontières du G7, de l’OCDE, de l’OTAN, de l’UE ; 8) Veiller à rapprocher le droit familial du droit naturel, à contre-courant des réformes menées entre 1967 et 2023 : il est inadmissible que la France compte 20% de familles monoparentales, féminines à 90% et pauvres à 40%. 9) Police et justice de proximité ; 10) Mieux structurer la nomenclature des activités françaises, afin de faciliter l’organisation des branches professionnelles, l’orientation des formations, une politique du plein emploi ; 11) Evoluer vers une généralisation du fonctionnariat, simplifier les statuts du travail, restaurer les monopoles naturels dans les infrastructures de réseaux ; 12) Préférer une monnaie nationale à une monnaie internationale, comme unité de mesure de la valeur des patrimoines et des revenus ; 13) Levée de l’anonymat des créanciers de la dette publique, sinon annulation ; 14) Limiter d’un à douze la dynamique des inégalités de patrimoines et des revenus, hors propriété des entreprises ; 15) Rapprocher les notions de citoyenneté, de nationalité, de résidence fiscale, dissuader la double nationalité ; 16) Evoluer vers un syndicat unique, patronal et salarié, le syndicalisme étant essentiellement un espace de délibération des branches professionnelles ; 17) Organiser le syndicalisme en une centaine de branches professionnelles, elles-mêmes organisées en comités sociaux et économiques, rattachés aux départements ; 18) Ouvrir le droit des militaires au syndicalisme ; 19) Limiter l’artificialisation du sol français à 10% ; 20) Maintenir 500 000 exploitations agricoles ; 21) Evoluer vers un droit de la formation permanente, diplômante, de six semaines par an ; 22) Faciliter l’accès de tous à la propriété, qualifiée de sacrée par la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 ; 23) Instituer en France une monarchie "protectrice des arts et des métiers" (la reine Elizabeth II, discours du centenaire de l'Entente cordiale au Palais du Luxembourg), comme en Espagne, au Royaume-Uni ou en Suède, sans aucune responsabilité politique. 24) Toutes et tous en formation ou en production de 16 à 65 ans, hors années de congés de maternité et invalidités.

Commençons par saluer l'initiative et la qualité de ce site conventions-socialistes.fr, qui est tellement supérieur https://conseil-refondation.fr/ : les contributions y sont signées, lisibles, structurées et on voit que le PS a une culture supérieure de la démocratie participative, de la sécurité, aucun autre parti ne rivalise avec lui sur ce terrain. Sans minimiser bien sûr l'importance des deux autres conventions socialistes sur les enjeux des relations internationales et de la mixité, la question d'un socialisme populaire, ancré dans la société française, d'un PS crédible par sa proximité et ses propositions de réformes concrètes, est évidemment primordiale : ce n'est pas un hasard si cette deuxième convention suscite un nombre élevé de contributions. Mentionnons d'abord que la question du droit de la nationalité est importante pour la population. Sauf exceptions, il faut en finir avec la double nationalité, qui n'est pas plus tolérable que la polygamie. Le laxisme sur ce sujet est l'explication principale des 41,5% de Marine Le Pen en 2022 : chaque terrien est appelé à choisir une et une seule nationalité. Bien sûr, le socialisme est ouvert à l'environnement international de notre société globalisée, l'actuel secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres est ancien président de l'Internationale Socialiste d'ailleurs, mais une discussion solidaire sur un socialisme populaire doit être menée en priorité à l'échelon national : "citoyenneté et nationalité sont indissociables" (Dominique de Villepin). 70% des Nord-Africains, 60% des Turcs ont la double nationalité : c'est inadmissible (https://www.alternatives-economiques.fr/part-de-binationaux-parmi-immigres-devenus-francais-selon-pays-dorigine-010220168918.html). Je parcours les textes des contributions déjà déposées pour cette convention. On y lit nombre d'espérances et d'indignations justes : la recherche du bonheur, la culture comprise comme socle de la République, la complexité de la société que renient les populismes, la priorité de l'intégration de la jeunesse, le parti comme lieu de délibération, le besoin de bungalows pour les sans abris, le devoir d'écoute et de dialogue, le scandale des 20% de familles monoparentales pauvres à 41% (bravo à la droite puis la gauche pour les réformes hasardeuses du droit familial au nom de l'individualisme), 16 millions de Français adultes éloignés du numérique, l'impératif d'un dispositif de démocratie participative (comme ce site exemplaire conventions-socialistes.fr, dont le CNR du Haut Commissariat au Plan devrait s'inspirer), le souci obligé des agriculteurs et du monde rural, le naufrage du quinquennat Hollande (droit familial, relations internationales, hors réduction utile du nombre des régions et séparation pertinente des élections départementales et régionales en mars et décembre 2015), des appels à des ruptures urgentes avec les idéologies contreproductives et énergivores de la déréglementation et de la concurrence par un retour aux monopoles naturels, l'archaïsme XIXe siècle du concept matérialiste de "classes" marxistes, la valeur des engagements associatifs et syndicaux, les priorités de l'éducation morale et populaire, de la formation initiale et permanente, au service de la justice et de la paix. Merci à toutes et tous pour votre goût du développement, des valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité : continuons à avancer loyalement, en France, en Occident et dans le Monde.

« Le poing pour le combat, la rose pour le bonheur » Ces mots de François Mitterrand, ne les oublions jamais ! Ce sont nos fondements. Notre objectif. Notre foyer. Mais aujourd’hui, qu’en est-il ? Pour « retrouver le peuple », le projet du PS doit affirmer que nous sommes ce parti de la transformation. Le parti du combat. Le parti du bonheur. Ce n’est pas surseoir à une certaine idée d’un parti politique de l’affirmer. C’est le titre de ces quelques lignes. Nous devons oser le dire : nous sommes le Parti du bonheur ! Mais attentions, cher.e.s camarades, ne tombons pas dans la dialectique de l’héritage. En effet, les changements d’hier, réalisés par le PS sont une fierté. Et cela dans tous les domaines : l’Éducation, le Travail, la Culture, l’Écologie, la Justice, les affaires sociales, l’Europe… Cependant, notre but, celui de « changer la vie », doit être réaffirmer. Nous l’avons fait hier. Certes. Nous devons le faire Demain. Ici, c’est un projet souvent oublié dont il sera question. Oublié depuis 2017. Oublié lors de la dernière élection Présidentielle. C’est la démocratisation culturelle. Voire même la « Démocratie culturelle ». Afin de renouer avec les classes populaires, celles et ceux pour qui nous nous sommes engagé.e.s, nous devons mettre en avant cet idéal. C’est un projet immense. C’est vrai. Mais cet idéal est grippé, toujours un peu plus. L’inflation galopant et les Français.e.s ayant de plus en plus de mal à finir les fins de mois. Quelle place alors pour la culture ? Si l’on ne peut à peine manger à sa faim, va-t-on penser à aller visiter un musée, aller au cinéma ou au théâtre ? Simplement acheter un livre ou un CD peut être difficile. C’est alors le devoir de l’État d’offrir à tou.te.s un accès gratuit et libre à la culture. Voici quelques propositions : - La création d’une pièce de théâtre dans chaque quartier populaire, chaque année, afin d’impliquer des personnes habituellement éloignées de l’offre culturelle. - La gratuité des transports en commun, afin que chaque personne puisse avoir accès à la culture de manière véritablement gratuite. - Favoriser la mobilité d’œuvres d’art. - Promouvoir l’éducation artistique et culturelle : une heure, par semaine, obligatoire pour tous les élèves de primaire. Pourquoi ne pas mettre en place un « Goncourt des écoles élémentaires », sur le modèle du « Goncourt des lycéens » ? - Création d’une « Fête de la Culture », jour férié de la diversité culturelle durant lequel l’accès à l’ensemble des lieux culturels serait gratuit pour toutes et tous. Des représentations artistiques seraient organisées dans toutes les villes de France, leur accès serait libre et gratuit. Ces propositions sont le reflet de cette volonté de faire du PS, le Parti du bonheur. Et continuer à affirmer notre objectif commun de transformation de la société.Il est temps, face à l’extrême-droite qui tisse sa toile crépusculaire sur la culture, sur l’ensemble du territoire, de se réinventer et de proposer une nouvelle voie. Celle du changement et de la transformation. N’oublions pas que nous nous sommes toutes et tous engagé.e.s pour ce combat en faveur de la liberté, de l’égalité et de la fraternité. Et la culture est ce socle, celui de notre République.

La peur devant un avenir incertain est périodique. Actuellement le changement climatique la crise Covid et ses suites dans les économies libérales ainsi que la guerre en Ukraine sont des raisons d'angoisses pour les populations occidentales auxquelles s'ajoutent les difficultés croissantes des personnes déclassées ("cas soces") et des personnes âgées dépassées par les technologies issues de l'informatique. Toutes ces personnes ont connu un "âge d'or" plus ou moins fantasmé et professent le "c'était mieux avant". L'extrême droite prospère sur cette peur de l'avenir et fustige toutes les utopies progressistes. C'est le cas partout en Europe mais aussi dans le monde. "Vous nous avez fait croire aux lendemains qui chantent, mais regardez les résultats: la pauvreté, l'immigration, la perte de valeurs comme le mariage, la famille, notre religion bafouée, etc ... On a peur! Çà va trop vite et trop loin!" Comment redonner confiance dans un avenir qu'on ne connait pas par définition mais dont on peut esquisser les contours grâce à une vision politique intelligente c'est à dire guidée par la culture et les connaissances acquises intellectuellement. Il ne s'agit pas d'abdiquer sa qualité d'intellectuel classe moyenne plus, pour tomber dans la démagogie en surenchérissant sur des propos qu'on sait d'avance outranciers. Il s'agit de convaincre en langage simple et audible mais sans rien abandonner, sans reculer, sans abdiquer. Il faut dire que l'équilibre d'une société, d'un pays, du monde sont des choses compliquées et qu'il faut prendre le temps de les étudier pour les comprendre et pour comprendre les solutions que l'on propose. Et si vous ne prenez pas ce temps de réflexion, ce sont les "grands" qui vont gagner: grands démagogues aux allures d'autocrates, grands financiers à l'avidité redoutables et jamais satisfaite. Il faut dire aussi que la voie que nous choisissons qui semble la plus compliquée et la plus difficile, est une garantie d'être la plus juste et la plus susceptible de réussir à plus long terme. Quel intérêt aurions-nous à faire trainer les choses si nous étions malhonnêtes? Les solutions promises par les extrêmes, de par leur rapidité et leur simplicité sont déjà signes de tromperies et d'escroquerie. On peut avoir peur de l'avenir mais il faut savoir à qui faire confiance pour l'aborder.

Parce qu’ils sont l’avenir, parce qu’on les rabaissent trop souvent, les aider à être intégrés dans notre société. Leur laisser la place, croire en eux en leur réussite même si leurs idées ne sont pas les nôtres. Faciliter leur emploi, les aider à s’intégrer plutôt que les mépriser.

Pour retrouver le Peuple et faire que cette convention soit utile, il faut tout simplement lui redonner confiance en nos institutions. Pour ma part, je ne pense pas qu’il faille tout démolir pour reconstruire comme certains le souhaitent avec leur nouvelle « République ». Je crois sincèrement en nos institutions. Elles sont le reflet de tant de batailles gagnées par le passé. Des changements et améliorations pour les citoyens sont nécessaires mais il faut se poser purement et simplement les bonnes questions. La crise de nos institutions se montre premièrement dans les élections ou les citoyens ne vont plus voter. Comment peut-on se satisfaire que lors d’élections (municipales ou européennes) il n’y ait qu’environ 40% de votants ? Il faudrait, dans un premier temps, instaurer la reconnaissance du vote blanc. C’est une proposition assez facile à mettre en place et qui mobiliserait un certain nombre d’entre nous. À partir d’un certain pourcentage (pourquoi pas 50%), le vote serait considéré comme non valide puisqu’une majorité la rejette. On repart de zéro. On prend d’autres personnes et on recommence. Les citoyens ne s’intéressent également plus à la politique et ne croient plus en elle. Je pense qu’il serait également préférable d’obliger le vote comme dans certains pays, sous peine de sanctions financières conséquentes. Les citoyens iraient voter. En sachant qu’ils sont obligés de voter, ils s’intéresseraient forcement aux candidats, à leurs idées, à leurs propositions. Il faudrait bien-sûr qu'ils aient la possibilité du vote blanc sinon cette mesure n’a aucun sens. Les citoyens ne croient plus non plus en nos énarques. Je pense que cela est simplement de leur faute depuis tant d'années. On a l’exemple sous les yeux. Il y a quelques semaines. Comment peut-on activer le 49/3 en contournant l’Assemblée Nationale élue par le peuple et ne pas prendre en compte les revendications des citoyens ? Il faudrait je pense supprimer cette possibilité de 49/3 ou la rendre beaucoup plus contraignante que ce qu’elle est déjà avec seulement la motion de censure. Cette motion n'est pas une mesure efficace contre le 49/3 et ne le sera jamais. Certains sont trop bien installés. Tous les membres du gouvernement devraient être démis de leur fonction sans possibilité d’y retourner durant le quinquennat, des élections législatives reprogrammées et la loi débattue de nouveau. Il y a tant d’autres idées mais je pense que celles-ci seraient des moyens simples et efficaces pour renouer avec les classes populaires qui ne demandent qu’à être sollicitées.

Chers camarades, Si nous avons perdu la confiance des classes populaires c'est aussi parce que nous ne proposons pas les solutions attendues par nos concitoyens en adéquation avec leur réalité quotidienne. Par exemple, de nombreuses collectivités proposent des aides au permis mais de droite comme de gauche, elles les conditionnent à des heures de bénévolat au profit des associations. Un dispositif étendu qui serait bénéfique au tissu associatif ou qui serait vertueux pour la citoyenneté. Nous pouvons entendre ces arguments mais nous devons leur opposer un certain nombre de principes républicains. Tout d’abord, le droit à la mobilité est essentiel pour notre jeunesse. Le permis de conduire est une lourde charge financière pour les familles ou les jeunes qui doivent l’assumer. Il est aussi la condition d’accès à la formation et à l’emploi. Les populations concernées ne disposent à la fois du réseau nécessaire pour s’insérer dans le tissu associatif alors même qu'elles demandent de pouvoir sortir du monde “des invisibles”, de la précarité! Et c’est en pouvant se déplacer qu’elles pourront le faire. C’est pourquoi, nous ne devons pas assortir des conditions de financement alors même que nous voulons mettre le pied à l’étrier de notre jeunesse, qui, vous le savez, se désespère. C’est le sentiment de lui infliger une double peine. Une méritocratie que nous lui appliquons qui ne peut se confondre à l’égalité républicaine. Ce n’est pas en élaborant des obstacles à franchir ou des usines à gaz que nous permettrons aux jeunes de s’émanciper, de retrouver le goût pour le travail et de viser leur autonomie. Bien au contraire, nous accentuons par cette mesure, la misère sociale. Et la dérive de cette méthode est à nos portes avec les heures "d'insertion" pour conserver les revenus du RSA. Cette forme de chantage ne répond pas à l’idéal de justice sociale. Aline Jeudi, 1ère fédérale de l'Allier.

La NUPES n'est qu’une coalition conjoncturelle d'urgence pour sauver les sièges des partis de gauche défaits à la présidentielle. Attelage déséquilibré et disparate qui ne présentera probablement pas de liste commune aux européennes. Sauf si on donnait priorité à « l’urgence des urgences » : l’écologie, en mettant par exemple en tête de liste un.e candidat.e écologiste en 2024? Rassemblant les sympathisants et adhérents de ces partis, l'élaboration d'une coopérative trans-partis pourrait catalyser voire préfigurer une union future plus paisible et confiante capable de gagner. Tester le vote au jugement majoritaire sur les investitures d'une coalition qui serait ainsi portée par cette coopérative pourrait remobiliser les abstentionnistes et rapprocher les citoyens des partis. A conditions que tous les partis s'engagent dans un projet commun laissant en arrière les intérêts de leurs boutiques et de leurs chefs : PS PP, ND, EELV, Génération.s, GE, La convention (et oui! aussi). Devant cette dispersion, reprenons le slogan, à l'époque malvenu (car les "frondeurs" avaient raison): « Hé ho! la gauche! ». Renonçant à la médiocrité des calculs myopes, la gauche écologiste doit redonner de la grandeur au débat en approfondissant un travail compétent et pluraliste dans un dialogue inter-partis décloisonné et sans leadership. Pour dépasser ces logiques boutiquière et carriériste dont la démocratie crève lentement, il faut remettre dialogue apaisé et considération sans calcul entre tous les acteurs : citoyens, dirigeants, partis, élus, syndicats, associations et think-tanks doivent pouvoir retisser du lien constructif dans un esprit partagé de la chose commune tant les urgences climatiques et sociales nous obligent à devenir adultes. Le PS doit pousser au dialogue avec ces autres partis partageant le même socle : Europe, Écologie, Socialisme. Par exemple en associant ces "conventions socialistes" aux "états généraux de l'écologie"? Cessons de jouer ces faux appels "rassemblons nous tous !" quand ils s'accompagnent toujours de "oui mais : derrière moi". Ouvrez les portes, mais ensemble! - L.D (adhérent d'aucun parti : avis franchement extérieur guettant naïvement l'unité sincère)

Bonjour à toutes et à tous, La proposition de Sandrine Moquet qui évoque la nécessaire diversité sociologique des représentants est pertinente. Nous avons besoin que les personnes qui sont les plus précarisées aient une voix, qu'on les entende, qu'elles aient une place au sein du parti, qu'il y ait un désir sincère de les intégrer, qu'on leur accorde une forme de crédit, et ce, qu'importe leur phraséologie, leur diplôme et leur capital économique ou social. Alex Berriaux introduit l'idée des plateformes de formation, ça aussi ça renoue avec une certaine histoire. Le parti peut redevenir un lieu de formation et d’émancipation. Ça pourrait être complété par des actions physiques locales, un rendez-vous hebdo informel pour discuter de thèmes précis. De belles choses, et de jolies perspectives si tout cela se concrétise!

Les relations entre les hommes et les femmes sont complexes. Ce sont des interactions multiples. Ce n'est pas une question que de culpabilité "machiste" (notion issue du monde hispanique), mais plutôt de principes d'organisation de la société, et d'éducation de la population toute entière. D'abord de débat dans la société. Il faut faire accepter la démocratie, le partage, la solidarité concrète, la fraternité en réalité ! Tout simple donc, dans une société encore chrétienne... Il y aura toujours de la délinquance ; il ne faut pas s'attendre à "la disparition des pratiques machistes", de la violence "contre les femmes" avant longtemps. D'ailleurs la violence de femmes contre des hommes, certes minoritaire, existe aussi... Vaste débat sur les causes, les solutions, loin du simplisme des slogans.

1 construction de logements afin d'héberger les sans abris. 2 En attendant la construction de logements dédiés , mise à disposition de bungalow de petite taille ( type chantier) avec un minimum de confort. Cela est vraiment un minimum mais avec une adresse et une clé permettrait aux sans abris de pouvoir laisser leur affaires, de garder un minimum de propreté et de pouvoir envisager une autre vie plutôt que de continuer vers une descente sans retour.

Retrouver la pluralité du parti. Toute la gauche en partant du centre. Écoute et dialogue sont les bases du socialisme.

Bonjour J’ai apprécié l’intervention de Laurent Baunel et il m’a peut-être incité à prendre la plume. Les classes populaires, la classe populaire je la définis ainsi : Il y a ceux qui le 15 du mois savent qu’ils n’arriveront pas au 30 et ceux qui se demandent comment ils vont arriver au 30. La question est que pouvons nous faire ? A-D’abord en cessant de charger le bât. Retraite à 65 ans : déclarer haut et fort que nous reviendrons sur cette mesure B- Où comment ne pas transformer de bonnes idées en catastrophe sociale 1-Suspendre les Zones de Faibles Émissions qui sont devenues des Zones de Fortes Exclusions. Comment transformer une bonne idée à laquelle nous pourrions tous adhérer en punition pour les plus démunis L’exclusion de circulation doit concerner tous les véhicules sauf les résidents et les entreprises amenées à travailler. 2- Depuis 30 ans, la construction de logements en France est insuffisante et au lieu d’investir dans le logement on aggrave le problème. On va exclure massivement un nombre important d’appartements du marché locatif. (au détriment de ceux nombreux déjà qui ne trouvent pas de logements) Mon ami coiffeur retraité a un logement qu’il loue Comment va-t-il le rénover? Trop âgé les banques refusent tout prêt!! Proposition Que l’Etat investisse massivement dans le parc locatif par l’intermédiaire des organismes de location. Ensuite aider les enfants 41% des enfants vivant dans une famille mono-parentale vit sous le seuil de pauvreté (INSEE 2018) Il faut aider nos enfants Rétablir l’impôt sur la fortune et flécher cet argent vers ces enfants Avoir des politiques d’aides aux familles plus ambitieuses Aujourd’hui, l’impôt sur les gros héritages plus d’un million d’euros est très bas un prélèvement supplémentaire de 0,5% entre 1 et 10 millions d’euros et 1% au delà pour financer les politiques en faveur des enfants pauvres ne semble pas irréaliste Je voulais aussi parler du rattrapage des salaires et plus particulièrement de celui des fonctionnaires des infirmières il faut mettre en place un rattrapage échelonné sur plusieurs années avec une base de référence claire mais je crains d’être déjà trop long Amitiés Socialistes François Rinaldi [email protected]

Des propositions pour les enfants et ceux qui ont des difficultés à arriver au 30 du mois quand ils y arrivent !